退出国庆档的《出入平安》，到底出了什么问题？
人类作为目前蓝星上已知的最高文明物种，总是喜欢居高临下的去把其他动物们划分成三六九等，尤其是益虫和害虫，必须要分得泾渭分明。其实这些标准，也仅仅是站在人类自身的利益或者审美而出发的。
1905电影网专稿 电影根据真实事件改编，讲述了 犯郑立棍在前往行刑的路上突遇地震，并在逃跑与救人之间徘徊犹豫的故事。
10月3日晚，《出入平安》突然宣布由于“在上映期间遭遇到了前所未有的困难和挑战”，决定退出国庆档。撤档消息一经发布，引发了网友的广泛关注和讨论，《出入平安》撤档和影片质量有无关系呢？本期《》邀请到影评人艾辉，跟我们一起来聊一聊电影《出入平安》。
用喜剧避免煽情，却也不合时宜
从许多观众的反馈来看，对于观看这部影片都是抱着比较审慎的态度，担心它会过度地煽情，对此艾辉看完影片表示“虽然没有过度煽情，但让人看得很疲惫”。
一方面是因为电影核心的戏剧冲突是放在 犯郑立棍（ 饰）和“犟种”警察尉迟晓（ 饰）追捕上，导致了整个灾难片其他人物的故事是薄弱的，但是影片又遵循了灾难片的惯有模式——在影片结尾的时候让每一个人物都走向他命运的终点，想让观众被充满人性的那些瞬间感动，但是那个时候却显得相当突兀。
另一方面，影片为了避免过度煽情，用了 多的喜剧的元素和桥段，然而这些喜剧元素却加得并不是那么恰当，有一些“动作喜剧”的笑料显得过于肤浅。
“西游式”的改编，在灾难面前略显轻佻
影片将《西游记》的角色设计融入了故事之中，观众也 直观地感受到了郑立棍和孙悟空两个角色之间的关联度，但是艾辉却表示这一次“西游式”的改编是不合适的。
《西游记》文本的精神是冒险和反叛，是带有个人英雄主义色彩在里面的，它对抗的并不是灾难，而是霸权系统，所以《西游记》的内核就决定了在这个大地震的故事里是不匹配的。
影片用了大量篇幅描绘“泼猴”郑立棍从桀骜难驯，到心怀大义的成长蜕变，但是实际上塑造是一个中国式的 英雄，他会开锁、会木工、懂救人，还能开拖拉机，总之各个方面都跟开挂一样，戏剧冲突过于集中在孙悟空的成长上。
此外，在配角人物身上强行跟《西游记》的故事进行绑定也让观众感到观感不适，电影中有位大夫叫白素娥，对应的是嫦娥；有一位拿着钉耙的狱友王建仁，对应的就是猪八戒，在白素娥因为低血糖晕倒的时候这位狱友给她做人工呼吸，观众能够明白是化用了《西游记》里猪八戒冒犯嫦娥的情景，但是放在大地震的背景下，是显得过于轻佻了。
《出入平安》频繁出现的《西游记》隐喻，虽富有创意，但处理得过于直白和生硬，仅仅做到“形似”，也就很难真正打动观众。
影片表达欲过多，反而顾此失彼
导演上一部院线电影，小成本的投入却斩获了17.13亿元的票房佳绩，但这一次同样是生死的题材《出入平安》，艾辉认为即便再次上映也难以达到跟《人生大事》一样的成绩了。
《人生大事》的成功不是单一的原因，各方面元素搭配的分寸拿捏得刚刚好，导演刘江江的创作才华得到了很好地保护和激发，但是在《出入平安》这部作品中却是失控的，导演想要的东西很多，导致影片失去了平衡。
如影片中展示的灾难场面，密密麻麻的蝙蝠，血红色的天空，整个置景和布景会让人觉得像在看一样的游戏，过强的设计感反而跟电影故事的所在的历史时期不够贴合。
相比另一部电影，同样也是这次“大地震”，也有许多灾难的大场面，但是影片的后半部分会把更多的笔墨落在一个家庭的痛苦上，其刻画是符合灾难的客观规律，但在《出入平安》这部电影里面缺少了更加深入的讨论，这些囚犯为什么要救人，如果导演把每个犯人的心理展示得更清晰、饱满、真实一些，相信这部电影一定会打动人。
《出入平安》并不完美，但撤档也不是能够拯救电影的法宝，纵观电影市场，每一部优秀的影片都向我们揭示一个成功的“不二法门”——那便是好口碑、高质量才能成就高票房。
